A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Casa Laser Ltda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Debe surtirse en debida forma y de manera eficaz
- Concepto y finalidad
- Falta de notificación al demandado del auto admisorio de la demanda
- Aplicación del régimen general de nulidad (artículo 133 C.G.P.), siempre que sus causales no resulten contrarias a los principios de celeridad y eficacia que caracterizan la tutela
- Deber de notificar en debida forma las providencias que profiera
- Requisitos formales y materiales de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-641/17.
La empresa peticionaria argumentó la violación de su derecho al debido proceso, como consecuencia de la indebida notificación del auto admisorio de la demanda.
Teniendo en cuenta que el fallo cuestionado declaró la improcedencia de la acción de tutela promovida en contra de la compañía recurrente, es decir, que su derecho a la contradicción y defensa no resultó lesionado, considera la Corte que la nulidad por ella advertida quedó saneada y, por ello, decidió RECHAZAR el incidente propuesto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad presentada por la empresa Casa Laser Ltda., contra la Sentencia T-641 de 2017, en relacion con el expediente T-5894669.
- SEGUNDO. ADVERTIR a las partes que contra esta decision no procede ningun recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.